Όπως ανέφερε: «Σίγουρα θα έχουμε εξελίξεις μέσα στις επόμενες ημέρες. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ουσιαστικά και η τριμελής επιτροπή για τον πρώτο θάνατο αλλά και η ιατροδικαστής των Πατρών για τον δεύτερο θάνατο θα δώσουν σαφείς απαντήσεις χωρίς κανένα ερώτημα και θα προσδιορίσουν ακριβώς την αιτία τον μηχανισμό και το είδος θανάτου».

Και συμπλήρωσε: «Όλα τα δεδομένα μας δίνουν πλέον βεβαιότητα ότι δεν πρόκειται για παθολογικά αίτια, βεβαιότητα ότι δεν έχουμε κανένα γενετικό υπόβαθρο μεταξύ των δύο θανάτων και βεβαιότητα για την αιτία θανάτου η οποία αφορά εξωγενή παράγοντα όχι κοινό με αυτό της Τζωρτζίνας».

Ο θάνατος των παιδιών πρόκειται για ένα εξωτερικό παράγοντα όπως εξηγεί «ο οποίος συνάδει με όλα τα δεδομένα των δύο πρώτων υποθέσεων και με τις περιγραφές της μητέρας αλλά και με τα δεδομένα που έχουμε από τους ιατρικούς φακέλους του πρώτου παιδιού και φυσικά με τα αποτελέσματα όλων των εξετάσεων που έχουν γίνει από τους ιατροδικαστές». Επιπλέον αναφέρθηκε στην ιστολογική και τοξικολογική εξέταση λέγοντας: «Παρά τις αστοχίες της πρώτης υπόθεσης από τη μεριά της ιατροδικαστού, ουσιαστικά έχουμε μια άψογη ιστολογική και τοξικολογική εξέταση».

Ανέφερε, ακόμη, ότι δεν βρέθηκε κεταμίνη στις εξετάσεις του πρώτου παιδιού και πως η εξέταση έγινε από το ίδιο εργαστήριο, με την ίδια μεθοδολογία και από τους ίδιους επιστήμονες που βρήκαν την εν λόγω ουσία στην εξέταση της Τζωρτζίνας.

«Είναι σημαντικό ότι το τοξικολογικό εργαστήριο το οποίο βρήκε την κεταμίνη στο τρίτο παιδί είναι αυτό που έχει κάνει με την ίδια μεθοδολογία με στα ίδια μηχανήματα και την τοξικολογική εξέταση του πρώτου παιδιού άρα δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για το αρνητικό αποτέλεσμα και νομίζω ότι θα έχουμε με όλα αυτά τα δεδομένα ξεκάθαρη απάντηση για όλα», τόνισε.

Στο ερώτημα «αν δεν είχε πεθάνει η Τζωρτζίνα, οι θάνατοι της Ίριδας και της Μαλένας θα είχαν θεωρηθεί φυσιολογικοί;» ο ίδιος απάντησε:

«Δυστυχώς το πρόβλημα εδώ ήταν ο πρώτος θάνατος. Στον πρώτο θανατο υπήρχαν αστοχίες, σημαντικές αστοχίες οι οποίες συμπαρέσυραν και την δεύτερη υπόθεση. Η συνάδελφος στην δεύτερη υπόθεση άφησε σημαντικά περιθώρια για να μιλήσουμε για ένα θάνατο όχι παθολογικό καθώς έβαλε ως δεύτερη αιτία θανάτου το πνευμονικό οίδημα».

Ο Ιατροδικαστής τόνισε: «Εντούτοις η αστοχία της πρώτης συναδέλφου αφετέρου μια άστοχη διερεύνηση παθολογοανατομική στην καρδιά που μας έδειξε ένα εύρημα το οποίο είναι υπό αμφισβήτηση αυτό της αγενεσίας του φλεβόκομπου. Νομίζω ότι όλα αυτά οδήγησαν στην δεύτερη περίπτωση στο να μην έχουμε ξεκάθαρη εικόνα. Το πνευμονικό οίδημα που τέθηκε ήταν μια αιτία που μπορούσε να ανοίξει μια υπόθεση αλλά σίγουρα δεν μπορούσε να προσφέρει βεβαιότητες».

Καταληκτικά ανέφερε ότι: «Το σίγουρο είναι ότι η Τζωρτζίνα ξεκλείδωσε με ασφάλεια πλέον όλες τις αντίστοιχες διαδικασίες».

πηγη ellada.press

Το news-nea.gr ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρει περί των επωνύμων ή ανωνύμων σχολίων - απόψεων που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μέσω εμαιλ έτσι ώστε να αφαιρεθεί. Σχόλια που θα υποπέσουν στην αντίληψή μας, με αναφορές σε προσωπικά δεδομένα, τηλέφωνα, εμαιλ, υβριστικά ή συκοφαντικά, αλλά και αυτά που παραπέμπουν σε διαφήμιση θα αφαιρούνται.